Voy a desglosar la experiencia de escuchar al hombre más rico del mundo gemir por ti y te lo diré directamente: Entrevista de Mark Zuckerberg sobre The Joe Rogan Experience lleno de mentiras
Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, la empresa matriz de Facebook, marcó la pauta desde el principio: “Creo que hasta cierto punto Sólo puedes iniciar estas empresas si crees en darle voz a la gente, ¿verdad?
Lamentablemente no nací ayer. Y recuerdo el primer intento de Zuckerberg de hacerse rico: FaceMashque es un clon de HotOrNot donde sube fotos de compañeras de estudios para ser clasificadas; sin su consentimiento, supongo que «darle voz a la gente» es una forma de describirlo. Personalmente lo llamo «mierda loca».
Si puedes escapar de las pequeñas tonterías, puedes escapar de las grandes tonterías, ¿verdad?
Al principio de la entrevista, Zuckerberg probó la situación para ver cuánto rechazo podía recibir. Rogan es un entrevistador notoriamente de voz suave (es como escuchar a tu amigo drogado más estúpido tener una conversación), pero de vez en cuando desafía a sus invitados. Zuckerberg dijo que la Primera Enmienda tiene limitaciones y dijo: «Es como, está bien, no se puede gritar fuego en un teatro lleno de gente».
“Un incendio en un teatro concurrido” mata a todos los abogados. Sé Espuma en la boca porque de eso completamente equivocado– No es la ley y nunca lo fue. y aparentemente tu poder Grita «fuego» en un teatro lleno de gente, especialmente si lo sabes. El teatro está en llamas. Rogan no ha dicho nada en respuesta a esto y Zuckerberg sabe que está dispuesto. Si puedes escapar de las pequeñas tonterías, puedes escapar de las grandes tonterías, ¿verdad?
Por su parte, Rogan le sirvió a Zuckerberg un softbol al marcar su propio tono, refiriéndose a la moderación de contenido como una «disciplina». ‘Censura’ La idea de que el gobierno obligó a Zuckerberg a «censurar» las noticias sobre las vacunas COVID y el COVID, la computadora portátil de Hunter Biden y las elecciones fue un tema recurrente durante toda la entrevista, cuando Zuckerberg no mintió al respecto. También fue bastante vago. Pero en caso de que te lo preguntes un hombre que Amonestado oficialmente por la ciudad de San Francisco. En cuanto a incluir su nombre en un hospital mientras su plataforma difunde información de salud inexacta, piense «En general, La vacuna dará más resultados positivos que negativos.» ¡Guau!
La desinformación en Facebook comenzó mucho antes de las elecciones de 2016. A principios de 2014, los estafadores difundieron mentiras sobre el ébola en Facebook. Poco después de las elecciones de 2016, Adam Mosseri, vicepresidente de gestión de productos de Facebook, dijo en un comunicado que Facebook está luchando contra las noticias falsas, pero » todavía hay más que hacer.» Facebook ha sido criticado por difundir noticias falsas. Incluyendo información errónea que fue útil para el presidente Donald Trump, pero Zuckerberg aún no tiene esa información. «Creo que hay una profunda falta de empatía al afirmar que la única razón por la que alguien podría votar como lo hizo es si vio noticias falsas», dijo Zuckerberg.
“Es algo diferente. 1984.–
Sin embargo, en las elecciones de 2020, Facebook se unió a otras redes sociales. Existe una postura más firme contra las noticias falsas. hacerlo más difícil para adolescente macedonio Para sacar provecho de los partidarios de Trump Durante su entrevista con Rogan, Zuckerberg caracterizó esta intervención como, “Demasiado respeto por mucha gente en los medios que básicamente dice: Está bien, no hay manera de que este tipo sea elegido. excepto por desinformación»
Ya estoy usando Facebook Programa de verificación de hechosEsto implica aliados como las revistas conservadoras en línea. EnvíoReuters, Agence France-Presse y USA Today al otorgar concesiones a la segunda presidencia de Donald Trump, hechas incluso antes de que Trump asumiera el cargo. Zuckerberg dijo que Facebook pondría fin al proyecto. “Volveremos a nuestras raíces y nos centraremos en reducir los errores. Simplifica nuestras políticas y restaurar la libre expresión en nuestras plataformas”, dijo Zuckerberg en un video anunciando la medida.
En el programa, Rogan Zuckerberg explicó más sobre los programas de verificación de datos que utilizaba: “Simplemente no es lo mismo. 1984.”, Les dijo a los verificadores de hechos. «Demasiado parcial», aunque no dijo cómo.
El problema no es que la verificación de hechos sea mala. Esto se debe a que es más probable que los conservadores compartan información errónea y se enfrenten al escrutinio. Como han demostrado algunos estudios– Esto significa que los conservadores también tienen más probabilidades de ser moderados. En este sentido, quizás el sistema de verificación de datos de Facebook no esté sesgado liberalmente, pero sí. realidad–
La mentira más grande es la mentira de la omisión.
Zuckerberg ahora está fuera del negocio de la realidad. Empatizo con las dificultades que enfrentan las plataformas de redes sociales al tratar de mantener el control durante el COVID. Es difícil mantenerse al día con la información que cambia rápidamente sobre la pandemia. Y las teorías de la conspiración proliferan. Simplemente no estoy seguro de que haya sucedido como lo describió Zuckerberg. Zuckerberg se lamentó de haber sido presionado por la administración Biden para investigar las afirmaciones: “Estas personas de la administración Biden van a llamar a nuestro equipo. y les gusta gritarles y maldecir”, dijo Zuckerberg.
«¿Grabaste estas llamadas?», Preguntó Rogan.
«No lo sé», dijo Zuckerberg. «No creo que lo seamos».
Muchas de las moderaciones controvertidas que Facebook pidió durante la pandemia se produjeron durante la administración Trump.
Luego, Rogan preguntó quién estaba presionando específicamente a Facebook, y Zuckerberg no tuvo respuesta: “Era alguien de la administración Biden”, dijo, “creo que sí. No estuve directamente involucrado en esas discusiones. Pero creo que lo es”.
Pero la mentira más grande es la mentira de la omisión: Zuckerberg no aborda la presión implacable que los conservadores han ejercido sobre la empresa durante años. Eso claramente ha valido la pena: ¡Zuckerberg está lleno de tonterías aquí porque el representante republicano Jim Jordan publicó las comunicaciones internas de Zuckerberg que documentan esto!
En su carta al comité de Jordan, Zuckerberg escribió: “Al final Nosotros decidimos si eliminamos o no el contenido.– El énfasis es mío “Como le dije a nuestro equipo en ese momento. Creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a presiones administrativas en cualquier dirección, y estamos preparados para responder si esto vuelve a suceder”.
Esos correos electrónicos también revelan que Zuckerberg quiere culpar a la Casa Blanca de Biden por la forma en que Facebook ha decidido moderar las teorías de conspiración. ‘Fuga de laboratorio’ de los orígenes del Covid «¿Podemos concluir que WH nos presionó para censurar la teoría de la fuga del laboratorio?», preguntó en un chat de WhatsApp Nick Clegg, su ex presidente de asuntos globales. «No creo que estén impulsando esa teoría específicamente».
Joel Kaplan, exasesor de George W. Bush que ahora reemplaza a Clegg, dijo que culpar a la Casa Blanca por el comportamiento de Facebook «impondría» a los conservadores que creen que el gigante de las redes sociales está «cooperando» con la administración Biden «si lo hacen». están más interesados en criticarnos que en resolver el problema. No estoy seguro de cómo les ayuda a ser más inclusivos”, escribió Zuckerberg, pareciendo demostrar que la administración Biden no ha logrado nada al censurar nada.
Facebook ha sido amplia y claramente atacado por los legisladores republicanos.
De hecho Muchas de las controvertidas moderaciones que Facebook ha creado durante la pandemia se han producido durante Triunfo Administración Por ejemplo: Video engañoso de “conspiración”: Facebook eliminó el video en 2020. Joe Biden asumirá el cargo en 2021 si Zuckerberg está lidiando con que la administración lo presione al respecto. Es la administración Trump. La Casa Blanca de Biden puede emprender una campaña de relaciones públicas similar. Pero se suma a una conversación ya activa sobre la moderación de Facebook.
Facebook ha sido amplia y claramente atacado por los legisladores republicanos. Incluyendo a Jordania Senador Ted Cruz Gobernador de Florida Ron DeSantis Gobernador de Texas Greg Abbott Senadora Marsha BlackburnY el nuevo vicepresidente, J.D. Vance, está compuesto en su mayoría por conservadores que lo han intimidado durante las interminables e inútiles audiencias del Congreso que Zuckerberg ha estado escuchando durante años. A menudo se les pide que expresen sus opiniones directamente sobre teorías de conspiración. O exigir que cada troll regrese a su arena.
Pero Zuckerberg no le mencionó eso a Rogan. Pero le molesta que la Oficina de Protección Financiera del Consumidor haya iniciado esto. Está siendo investigado por uso indebido de datos financieros para orientar anuncios.– ¿Qué dice Zuckerberg al respecto? Te lo digo de inmediato:
Encontraron algunas teorías que querían investigar. Y es como, está bien, obviamente se esforzaron mucho, ¿verdad? Es como buscar, encontrar alguna teoría, pero es como, no sé, es simplemente, en todo el partido y el gobierno, no sé si ese es el caso. No sé cómo funcionan estas cosas. Quiero decir, nunca he estado en el gobierno. No sé si es como una orden. ¿O es simplemente ese tipo de consenso silencioso de que no nos agradan estas personas? No hicieron lo que queríamos. Los castigaremos, pero lo es. Es difícil estar del otro lado de eso.
Esta es una demostración interesante de cómo se pueden practicar el jujitsu y el MMA (o caza de cerdos en Hawái). o espesarte la garganta o lo que sea) no te ayudará a actuar agresivamente si constitucionalmente te convierten en una perra. Culpa al CFPB por la caza de brujas cuando todos la hemos visto. Republicano ¡Los objetivos de Facebook son realmente extraordinarios! De eso se trata todo este programa: despedir a Trump, Vance, Jordan y el resto del Partido Republicano. Al final El escándalo de Cambridge Analytica le costó a Facebook poco más de 5 mil millones de dólares. Un cambio realmente grande Si Zuckerberg jugara al fútbol Su próxima privacidad podría incluso ser más barata.
De hecho, Zuckerberg también ofreció a los republicanos otro objetivo: Apple. Según Zuckerberg, la forma en que Apple gana dinero es «básicamente como exprimir a la gente».
- Apple cobra una comisión del 30 por ciento de las ventas de la App Store.
- Los Airpods funcionan mejor con los teléfonos Apple que todos los demás auriculares.
- Apple no permitirá que los Meta Ray-Ban de Zuckerberg se conecten a iOS utilizando el mismo protocolo de configuración rápida que utilizan los Airpods.
- iMessage es un jardín amurallado. Y los chats grupales pueden resultar inconvenientes si hay personas con teléfonos Android en ellos.
- “Quiero decir, en un momento estaba haciendo esto como cálculos en segundo plano, como todas estas reglas aleatorias que Apple había establecido, si lo sabes, si no se aplicaban. Como pensé que lo sabías Fue como… y esto es sólo Meta, pensé que queríamos duplicar nuestras ganancias o algo así».
Al menos algunos de estos problemas de Apple son realmente importantes: existen casos antimonopolio legítimos del Departamento de Justicia contra la empresa. Pero eso no es lo que piensa Zuckerberg. Ese último punto es el punto clave desde su perspectiva. Durante mucho tiempo le ha guardado rencor a Apple después de que la compañía implementara funciones anti-seguimiento en su navegador predeterminado, Safari. Facebook incluso criticó esos cambios en los anuncios de los periódicos. Esta política está costando a las empresas de redes sociales. Casi 10 mil millones de dólaresseguir El tiempo financiero– Facebook pierde la mayor cantidad de dinero “En términos absolutos”, ¿ves? Si le preguntas a la gente si quieren que los rastreen o no, Generalmente la respuesta es no. Y eso es malo para el negocio de Facebook.
Zuckerberg quiere hacernos creer que no se trata de política en absoluto.
Pero Zuckerberg quiere que creamos que no se trata de política en absoluto. Enojar a la audiencia de Rogan con los enemigos de Zuckerberg y encontrar nuevos objetivos para las empresas tecnológicas republicanas fue solo una coincidencia. Como el cambio para permitir el discurso de odio en su plataforma ahora. Los cambios que acaban de ocurrir para calmar a los republicanos, todo esto. no tengo nada Zuckerberg le habló a Rogan sobre la próxima administración. “Creo que mucha gente ve esto como algo puramente político. Porque miran el momento y dicen, oye, estás haciendo esto justo después de las elecciones”, dijo. “Intentamos tener políticas que reflejen el discurso dominante”.
¿Y esto funciona? El truco de Zuckerberg para hablar como quieren las redes sociales ¿Más «poder masculino» para superar la fraternidad? Dave Portnoy de Barstool no se deja engañar por esta tontería.
No lo sé. Me parece bastante gracioso que después de todas las quejas. La «censura» de la administración Zuckerberg no dice nada sobre los esfuerzos de Trump y el Partido Republicano. En definitiva, Trump, el nuevo presidente que tiene la oportunidad Amenazan con meter a Zuckerberg en la cárcelRecientemente se le preguntó si los cambios de Facebook eran una respuesta a sus amenazas.
